《Attached》書評

Attached 背後一種基於生物學／心理學嘅決定論 因為當時嘅認知係成年人嘅依戀風格係取決於你童年時候同父母嘅相處，而父母同小朋嘅依附係單向嘅，一個BB只能控制自己喊同唔唔喊，但決定你最終係咩風格係你嘅父母最終有無出現 呢一種對人嘅理解將我哋放係一個完全被動嘅位置，而因為研究嘅結果話假如你係不安依附，你唯一嘅救贖就係尋找一個安全型嘅人，所以作者當時得出幾個結論 第一係「不安全依附」係一種你嘅人格缺陷，呢個缺陷源自你無法控制嘅童年過去，所以你係無需要為自己嘅行為負責，你最實用嘅做法係用盡全力去識別咩人係迴避型，然後拒絕同佢地來往 第二：從道德判斷上，佢明顯地偏愛焦慮型，因為焦慮型係有潛力成為一個非常細心而有愛嘅人，佢只係尚未遇上另一個安全型 第三：迴避型係就一班無可救藥嘅人渣，因為佢地將自己嘅童年創傷以一種近乎報復社會嘅方式去一次又一次傷透其他人嘅心，雖然變成咁樣佢地都無得揀，但無改佢地事實上就係做出仆街行為嘅罪行

佢呢種將人嘅行為同愛當中所有嘅復雜面向化約成只係安全vs不安全，將一個心理學／統計學嘅觀察捧成愛情嘅意義就係尋找安全型 我認為呢個係一種貶對低人嘅可能性同對努力嘅價值，亦都係對人性／愛嘅非常膚淺嘅解讀，但因為佢自稱係站在科學實證嘅理由去得去呢個結論，所以又似乎唔係咁輕易可以駁倒 出於呢種我覺得佢唔啱，但所我唔知點駁佢嘴嘅唔甘心，我決去從零開始了解呢件事 結論係好多事唔係三言兩語可以講得清，最終我的確同意依戀風格可能係無法改變 但係接受呢種人之所以為人嘅限制之下，如何去愛另一個人，並唔係一個科學可以處理嘅問題，而呢個過程亦都將我帶到去Nature of love嘅探討，所以我會話呢個探索嘅過程係有意義嘅，就算結果未必如我哋所願